Elections du bureau du CNU

• Déclaration de candidature de Virgine de Luca
  

  Cher(e)s collègues,

  Nous partageons aujourd'hui je crois une même idée : notre section doit se remettre au travail. Si j’ai porté devant vous, avec 23 autres, ma candidature à la cooptation c'est parce que je considère qu’il est important de permettre au CNU de reprendre ses missions sans pénaliser davantage nos collègues, mais aussi parce qu’il faut finir avec les querelles partisanes désormais inutiles.
  
  Pourquoi maintenant faire davantage et présenter ma candidature à la présidence ?  Je souhaite à travers cette candidature à la présidence aller au bout de mes convictions et de mon engagement.
  Nous savons tous ici que le bureau c’est un peu la vitrine de la section 19 du CNU. Ces élections sont suivies à l’extérieur et leur résultat est attendu. Pour travailler sereinement aux tâches qui nous ont été confiées, j’ai la ferme conviction que nous devons rendre manifeste notre volonté commune de repartir sur des bases nouvelles et adresser à la communauté scientifique un message clair de renouvellement, de concertation et de transparence.
  Comment mieux le faire qu’en élisant à la présidence un membre nouvellement élu.
  Alors me direz-vous pourquoi moi parmi l’ensemble des nouveaux élus ?
  Je suis démographe, directrice du département de Sociologie, Démographie et Ethnologie à l’université d’Amiens, je dirige un master professionnel. Mes recherches me placent au carrefour des deux disciplines : c’est une sociologie des usages et des usagers de la démographie qui en grande partie l’objet de mes travaux, d’ailleurs je publie dans des revues de sociologie et de démographie. Cette position de démographe me permet d’être totalement extérieure aux affrontements qui traversent la sociologie en particulier.
  Surtout j’ai, pendant 4 ans été membre du précédent bureau du CNU qui, je pense que tout le monde en convient, a travaillé de manière efficace, rigoureuse et en prenant acte de l’existence de différents courants sociologiques et démographiques.
  Le fait d’avoir des positions épistémologiques, des choix méthodologiques différents ne doit pas entraver les missions qui sont les nôtres. Evaluer des dossiers à la qualification, attribuer des CRCT, des promotions doit se faire sur la base d’une définition claire et unanime de ce que valide une qualification, un CRCT ou une promotion. Au moment où les compétences du CNU risquent d’être élargies, il est urgent d’être clairs sur les procédures que nous voulons et sur ce que nous validons. Il est urgent de les rendre visibles.
  Concrètement comment procéder ? qu’est-ce que je propose ? d’abord d’arrêter de considérer le CNU comme une institution fermée mais plutôt comme une cellule qui communique. D’abord aux candidats : nous devons leur faire connaître nos critères d’évaluation : qualité de la thèse, production scientifique, enseignements… qu’attendons nous ? Nous devons les guider dans l’élaboration de leur dossier, aller même jusqu’à leur proposer un modèle de CV qui clarifiera leur présentation et facilitera notre lecture du dossier. Dans nos évaluations que fait-on du critère d’âge un candidat qui n’est pas trentenaire et qui n’a pas d’article dans une revue de reconnue de nos disciplines : doit-il être qualifié et est-ce prématuré. Que fait-on de l’expérience professionnelle dans le privé d’un candidat à la qualif qui de fait n’a pu enseigner à l’université ? faut-il pour autant l’exclure ? A qui souhaitons-nous attribuer un CRCT : nous devons le définir s’agit-il de permettre d’engager une recherche ou plutôt de la terminer ? Aux maîtres de conférences nous devons expliciter nos attentes en matière d’HDR mais aussi de contenu du dossier scientifique. Nous devons exposer ce qui nous semble être les éléments indispensables à la candidature à la promotion. Nos critères d’évaluation doivent être discutés, les éléments factuels qui permettent de juger un dossier doivent être mis sous les yeux de l’ensemble des membres du CNU.
  Cela demande un effort de discussion entre nous et de communication et, si je suis élue à la présidence, je m’engage y travailler. Cela commencera par la mise en débat de ces quelques points que je viens de souligner en particulier et ce, avant même l’examen des dossiers des candidats à la qualification. Chacun d’entre nous doit pouvoir juger après avoir entendu les arguments des uns et des autres, chacun doit pouvoir juger avec des éléments factuels sur les dossiers que le bureau lui mettra sous les yeux. J’irai même plus loin : les règles d’attribution des dossiers devront également être discutées à l’issue même de l’élection du bureau. A cet égard, l’expérience montre qu’il sera souhaitable, compte tenu de la répartition des dossiers entre sociologie et démographie d’avoir un bureau complété par trois sociologues.
  En bref, il est temps de donner un signe fort de notre volonté de transparence et de concertation. C'est la raison pour laquelle, chers collègues, je suis candidate aujourd'hui à la présidence de notre section.

• Déclaration de soutien de Louis-André Vallet :

  Mesdames, Messieurs, chers collègues,
  
  La section 19 « Sociologie, Démographie » du Conseil National des Universités est désormais reconstituée et en ordre de marche pour accomplir sa tâche. Sa composition a été substantiellement renouvelée. Six nouveaux membres ont été nommés par le Ministère en janvier 2010. Puis dix-huit autres collègues ont rejoint la section en ce début février dans le cadre de la procédure d’élection organisée mardi dernier. Cet ensemble de vingt-quatre nouveaux membres rejoint ainsi les douze collègues, professeurs et maîtres de conférences, qui siègent à la 19ème section depuis 2008.
  L'année 2009 n'a pas été seulement marquée par les difficultés de fonctionnement de notre section. Elle a été l'occasion d'une réflexion collective sur ses missions et leurs modalités d'exercice. Plus encore que les difficultés passées, cette réflexion nous impose aujourd'hui d’adopter, vis-à-vis de la communauté sociologique et démographique française, un souci accru de transparence et de rigueur dans la conduite de nos travaux. Dans ce contexte, nous souhaitons collectivement présenter à l’ensemble des collègues la candidature de Madame Virginie De Luca Barrusse pour la présidence de notre section.
  Madame De Luca Barrusse est Professeur des Universités et Directrice du Département de Sociologie, Ethnologie et Démographie de l’Université d’Amiens. Elle a été membre de la 19ème section du CNU entre 2004 et 2007 en qualité d’assesseur et en connaît donc bien le fonctionnement. Enfin, elle a été élue membre de notre section ce mardi 2 février à l’unanimité des dix votants du collège A.
  En outre, et même si cet aspect ne doit probablement pas être considéré comme le plus important, nos disciplines – sociologie et démographie – connaissent bien et savent analyser le problème de « plafond de verre » que les femmes rencontrent communément dans la vie professionnelle. En élisant Madame De Luca Barrusse à la tête de notre section, nous serions aussi en mesure de témoigner du fait que sociologues et démographes savent tirer les conséquences, pour eux-mêmes, des résultats de leurs analyses.
  Cette déclaration liminaire est signée de, par ordre alphabétique, Martine Azam, Florent Champy, Michel Dubois, Daniel Reguer et Louis-André Vallet. Ces signataires seraient bien évidemment heureux que d’autres collègues les rejoignent pour élire, avec son plein accord, Madame Virginie De Luca Barrusse à la présidence de notre section. Je vous remercie de votre attention.

• Elections au poste de président
  
  Premier tour :
  Présents 35,
  Ali Ait Abdelmalek : 4
  Virginie de Luca Barrusse : 14
  Gilles Ferréol : 17
  
  Deuxième tour :
  Virginie de Luca Barrusse : 14
  Gilles Ferréol : 20
  Vote blanc : 1
  
  Gille Ferréol est élu président.
  

• Election du vice-président rang A :
  
  Ali Aït Abdelmalek : 12
  Christophe Bergouignan : 2
  Marc Leroy : 4
  
  Ali Aït Abdelmalek est élu vice-président rang A
  

• Elections en rang B :
  Scrutin VP rang B (17 votants, 1 absent : François Védélago)
  Un seul candidat : François Védélago : 13  - 4 votes blanc
  
  Scrutin Assesseur
  Une seule candidate : Maryse Gaimard : 15 - 2 votes blanc
  
  

Explications


• Le groupe qui a soutenu la candidature de Virginie de Luca à la présidence entendait marquer par cette élection le désir de renouveler en profondeur les pratiques du CNU. Il s'en est fallu de peu qu'il réussisse si un groupe prétendant parler au nom d'un syndicat (ce que celui-ci dément formellement) n'avait pas finalement apporté son soutien au Vice-président sortant.
  Dans ces conditions, il n'était plus possible d'apporter une caution au nouveau Président et les vice-présidences ont été refusées.
  
  La vitrine du CNU, son bureau, n'est pas renouvelé en profondeur car les éléments qui ont conduit aux dérives passées sont toujours présents, ce qui s'explique par les conditions de cooptations. Mais ce qui a changé c'est la présence d'un groupe actif qui représente presque la moitié du CNU : nous pouvons compter sur lui pour faire respecter les critères de transparence qui sont maintenant inscrits dans les règles de fonctionnement de toutes les sections du CNU : ils seront vigilants et feront en sorte que les décisions prises désormais par le CNU soient légitimes.

  Philippe Cibois
  Président de l'AFS