En faisant l'inventaire des programmes des RT/GT, je m'aperçois que beaucoup de résumés de communications annoncées ne sont pas encore déposés en ligne.
Attention : ce dépôt est à faire rapidement pour pouvoir être sur le livre du congrès où ces résumés seront publiés, livre qui sert à la fois de programme et de référence. Comme le livre doit être donné à l'imprimeur au début du mois de juin, il est impératif que tout soit terminé d'ici la fin de ce mois.
Si ce n'est pas encore fait, dépêchez-vous car sinon vous serez à la merci d'une difficulté technique quelconque.
Si vous avez des difficultés, n'hésitez pas à me consulter. Le problème qui se pose souvent en ce moment est lié aux inscriptions faites par bon de commande qui n'ont pas été accompagnées par une inscription en ligne correspondante. Si c'est votre cas, inscivez-vous rapidement en ligne et indiquez "bon de commande" pour le paiement (si les tarifs ne correspondent plus à ce que vous avez réellement payé, contactez-moi).
Par ailleurs, pour être communicant, il faut être inscrit au Congrès : si ce n'est pas encore fait, faites-le avant la fin du mois car les non-inscrits ne pourront être mis sur le programme (pour éviter les frustrations liées aux absences d'un communicant).
Philippe Cibois
Président de l'AFS
PS : vous pouvez voir la fabrication en cours du programme des sessions des RT à l'adresse suivante. Ce qui est en majuscule n'est pas encore repéré comme étant en ligne (il peut l'être depuis peu mais je ne l'ai pas encore reporté), tout n'est pas présent et l'ensemble n'est pas stabilisé.
Page de récapitulation : toutes les informations indispensables sont toujours regroupées sur un page unique du site, mise à jour régulièrement.
Vers la page de récapitulation
Fin de CNU : déclaration d'élus et de nommés.
Membres élus et nommés en janvier et février 2010 dans le collège A de la section 19 « Sociologie – Démographie » du CNU, nous sommes aujourd’hui parvenus en fin de mandat et souhaitons, à cette occasion, faire part de nos regrets après la journée d’examen des candidatures à la promotion des professeurs des universités qui s’est tenue ce vendredi 20 mai 2011.
Alors que les membres d’une section du CNU ont la possibilité, s’ils sont candidats à une promotion, de ne l’être qu’au niveau local et non au niveau national, il a été impossible, en 2011 comme en 2010, d’obtenir que les professeurs de la 19ème section adoptent unanimement une telle pratique.
Ainsi, après que, en 2010, deux candidats de rang A, membres du CNU, ont été promus à la première classe des professeurs sur le contingent national, il en a été de même, en 2011, pour un autre candidat de rang A, également membre du CNU. En outre, alors qu’au total 19 candidats se présentaient pour une promotion au premier échelon de la classe exceptionnelle des professeurs, ce sont deux des quatre possibilités de promotion, soit la moitié, qui sont revenues à des membres du CNU en exercice.
Si l’une ou l’autre de ces promotions peut peut-être se justifier sur les plans scientifique et universitaire, l’ensemble qu’elles forment – cinq promotions de professeurs, siégeant au CNU, en deux ans et sur le contingent national – ne peut que continuer à jeter l’opprobre sur de telles pratiques et porter ainsi ombrage à la reconnaissance scientifique de la sociologie et de la démographie.
Nous formons donc des vœux sincères pour que la future section 19 du CNU adopte et fasse respecter des pratiques moins ambigües en matière d’examen des candidatures universitaires, au sein du corps des professeurs comme au sein du corps des maîtres de conférences, pour la qualification aux fonctions de professeur des universités et les promotions dans la classe supérieure des deux corps. Nous regrettons aussi l’absence de règles déontologiques formellement énoncées qui seraient relatives aux candidatures des membres du CNU.
Le 24 Mai 2011
Christophe Bergouignan, Virginie De Luca Barrusse, Marc Leroy, Daniel Réguer, Louis-André Vallet
