Après la démission de 11 membres du CNU, la communauté des sociologues s'interroge sur la façon de sortir de la crise actuelle. Certains veulent que d'autres démissions aient lieu, certains s'inquiètent sur le devenir du CNU.
Il nous semble qu'une des meilleures solutions soit de réfléchir ensemble à des règles du jeu. C'est pourquoi l'ASES et l'AFS vous invitent conjointement à participer à un débat qui aura lieu le vendredi 16 octobre de 9h30 à 17h30 (à Paris, lieu à préciser) sur le thème suivant : « L'évaluation des enseignants chercheurs, quelles règles de fonctionnement pour la section 19 du CNU ». Par le jeu de plusieurs tables rondes où des acteurs de la situation présente, des témoins de pratiques dans d'autres instances et des représentants du ministère confronteront leur point de vue avec nous, nous devrions arriver à l'élaboration à court ou moyen terme de règles communes que nous nous imposerons.
Pour amorcer ce débat, vous trouverez ci-dessous une lettre de Jan Spurk, président de la section 19 ainsi qu'un tableau récapitulatif des pratiques de promotions internes et externes pour les PR sur 12 années de CNU.
***
Une autre question s'impose dans notre actualité et elle est mise en avant par les membres du CLERSE, UMR de Lille1. En effet, malgré un avis très favorable de la commission 36 et une évaluation très positive de l'AERES, la direction de l'Institut SHS du CNRS veut imposer à cette équipe la descente du statut d'UMR à celui de FRE (Formation de Recherche en Evolution, qui peut préluder à un retrait du soutien du CNRS).
L'AFS soutient l'appel que le CLERSE fait circuler (lire le texte) : à travers lui ce sont toutes les Unités Mixtes de Recherches de sociologie qui sont menacées, quelles que soient les qualités qu'on leur reconnaisse.
Philippe Cibois
Président de l'AFS
