L’Association Française de Sociologie est autofinancée. Le paiement de vos cotisations est indispensable à la réalisation des projets de l’AFS et, en particulier, à la réalisation du troisième congrès programmé en avril 2009 à Paris et dont le tarif sera très modeste surtout pour les doctorants. Par avance, nous vous remercions de votre contribution à la vie et au devenir de l’AFS.

Attention: Pour envoyer une proposition de communication l'adhésion 2008 est un préalable et pour s'inscrire au congrès l'adhésion 2009 sera demandée mais vous pouvez grouper les deux dès maintenant.

En outre, après la présente Feuille d'Infos Rapides nous cesserons de l’envoyer à ceux qui n'ont pas encore renouvelé leur cotisation à l'AFS. Si vous voulez continuer à la recevoir, n'oubliez pas de renouveler votre adhésion à notre association.


Adhésion pour 2008 : 35€/tarif normal 17€ doctorants non allocataires et sociologues en recherche d’emploi Adhésion 2008 et 2009 : 60€/normal 30€/réduit. Renseignements, inscriptions et paiement en ligne sur le site de l'AFS.

Textes

Régime vocationnel et pluriactivité chez les écrivains : une perspective compréhensive et ses incompréhensions, par Nathalie Heinich.

Cet article résume les raisons pour lesquelles le régime « vocationnel » en matière d’activité est indissociable du phénomène de la pluriactivité [Lire la suite de l'article].

Pour une mesure sans biais du localisme. A propos de l'article de Olivier Godechot et Alexandra Louvet, Le localisme dans le monde académique : un essai d’évaluation, par Philippe Cibois.

Dans l'article d'Olivier Godechot et Alexandra Louvet, deux aspects du localisme sont envisagés : la part des locaux parmi les recrutés, ce qui est la mesure habituelle du localisme, et la mesure du favoritisme "dont profitent les candidats locaux" (p.3). Pour cette deuxième mesure, qui est le but de l'article, il faut une donnée souvent absente : le pourcentage des candidats locaux par rapport à toutes les candidatures, ce qui permettra de comparer les chances des locaux à celles des extérieurs [Lire la suite de l'article].

Le biais biaise-t-il vraiment (autant) ? Réponse à Philippe Cibois, par Olivier Godechot et Alexandra Louvet.

Que mesurons-nous exactement ? Nous calculons au sein d’une promotion annuelle de docteurs d’une même discipline le différentiel de chances entre les docteurs locaux et les docteurs extérieurs de diriger leur première thèse dans une université donnée. Nous considérons cette mesure comme une approximation du localisme lors du recrutement académique. Nous ne cachons pas le caractère approximatif de ce rapprochement, en mettant l’accent dans le texte sur l’importance des contre-mobilités que nous mesurons mal. Toutefois, dans l’attente de données de meilleure qualité , cette approximation nous semble correcte pour donner une idée de l’ordre de grandeur du localisme lors du recrutement académique [Lire la suite de l'article].