APPEL A CONTRIBUTION



Le collectif de rédaction de la Revue Universitaire de Sociologie (Revista Universitara de Sociologie) a le plaisir de vous inviter à publier des articles dans les prochains numéros qui vont paraître en octobre 2012.
On serait très enchantés de recevoir des articles signées des professeurs de votre département et on s’engage à vous donner tous les informations que vous avez besoin. Cette collaboration nous permettra de connaitre les préoccupations des autres départements de Sciences Sociales de toute l’Europe et du monde.

Les articles comprendront entre 15.000 et 35.000 signes espaces compris (max: 5.000 mots, environ 10 pages), abstract (en englais) et bibliographie compris
Les articles seront redigés:
• Dans la police Times New Roman, 11 pour le corps de texte,
• Abstract en englais (max: 300 mots) et 5 mots-clés
• Le titre doit etre en majuscules (Times New Roman, 12)
• Marges justifiées à gauche et à droite,
• Pas de paragraphe vide entre deux paragraphes
• Référence de type Harvard dans le texte sur ce modèle : (Boudon, 1997, 20)
• Le moins possible de note de bas de page
Date limite pour envoyer un article: 10 septembre 2012
Pour toute autre information on vous répondra tout de suite. N’hesitez pas nous contacter à:
revistasociologie@gmail.com gabrielamotoi@yahoo.com,

Avec les meilleures sentiments,

Directeur, Dumitru Otovescu Rédacteur en chef,
Gabriella Ilie-Motoi

Bonjour à tous les membres,

C'est juste pour vous faire savoir que j'ai mon H D R et donc j'ai l'habilitation pour être membre d'un Jury, étant Maître de Conférences, titulaire du diplôme de docteur en sciences sociales à la Sorbonne, si la nécessité se faisait sentir, concernant une thématique spécifique sur la sociologie du sport et les activités physiques ou sur la sociologie du changement y compris les N T I C au Maghreb.

Bien cordialement et mes meilleurs voeux pour l'année prochaine.

Bonjour,

Nous vous informons de l'organisation d'un séminaire intitulé "Encadrer ceux qui travaillent avec des populations vulnérables : nouvelles contraintes, nouveaux défis". Ce séminaire s'inscrit dans le cadre d'un projets partenarial entre l'ENPJJ et le CLERSE et il est soutenu par la MESHS.

La première séance aura lieu le 2 décembre à la MESHS de LIlle. Le thème du séminaire est "l'encadrement à l'épreuve du management public" avec l'intervention de Daniel Benamouzig, sociologue, chargé de recherche CNRS, CSO et Christian Mouhanna, sociologue, chargé de recherche CNRS, CESDIP.

Vous retrouverez le programme complet en cliquant sur le lien suivant

http://www.meshs.fr/page.php?r=22&id=1111&lang=fr

Le Réseau Thématique 30 mène un certain nombre d'activités que vous pouvez retrouver par différents moyens :
- notre site : http://rt30.chez-alice.fr/
- notre page Facebook : : http://fr-fr.facebook.com/people/RTtrente-Sociologiegestion/100001460055176
- notre compte Twitter : http://twitter.com/RT_30
- le flux RSS : http://rt30.chez-alice.fr/news.xml
Pour plus d'informations, vous pouvez nous contacter à : rt30[at]aliceadsl.fr

Bonjour,
Je suis chargée d'une étude sur la cartographie de la recherche dans le domaine de l'eau et des milieux aquatiques et je rencontre de grosses difficultés pour répertorier les SHS. Il y a un vrai manque de communication et de lisibilité. Les labos que j'ai contacté en SHS ne m'ont pas ou très peu répondu. Les unités de recherche sont sollicitées pour remplir une fiche qui sera ensuite mise à disposition de tous sur un site. L'objectif est de pouvoir faciliter les contacts entre acteurs de ce domaine, créer des réseaux, notamment pour répondre aux appels à proposition genre PCRD. Si vous travaillez dans ce domaine et que vous désirez en savoir plus ou remplir la fiche, contactez-moi. Merci. IL est temps que nous, sociologues et autres SHS nous nous mettions en avant et diffusions notre savoir ailleurs que pour nos pairs.

Le comité de rédaction de la revue SEJED a le plaisir de vous annoncer la mise en ligne de son numéro 6

Sociétés et jeunesses en difficulté est une revue francophone à comité de lecture. Elle s'intéresse aux enfants et aux jeunes dits "en difficulté" sociale ou familiale, à l'adresse desquels les sociétés mettent en place des dispositifs de protection et d'éducation - voire de soins - spécifiques.

La revue présente des articles relatifs à ces populations, à leur catégorisation, aux problèmes sociaux et/ou psychologiques auxquels elles sont réputées être confrontées. Elle traite également des pratiques professionnelles, des dispositifs institutionnels et des politiques publiques s'adressant à ces populations, à leur famille, à leur environnement.

Pour information : texte signé par les membres de la section 19 (sociologie-démographie) du CNU, de la section 36 (normes et règles) et de la section 40 (Politique, pouvoir, organisation) du Comité national du CNRS, nous pensons qu’il est nécessaire de revenir sur le classement des revues mis en place par l’AERES, en particulier en sociologie/démographie. Nous souhaitons en préambule rappeler que l’évaluation de la production scientifique, des personnes ou des laboratoires, doit reposer principalement sur des critères qualitatifs et non uniquement sur des critères quantitatifs, ce que peut autoriser une telle liste. De plus, en sciences sociales, ce classement néglige un support central de publication, les ouvrages, individuels ou collectifs.
Dans la mesure où l’AERES impose un tel classement et qu’il jouera de facto un rôle important pour évaluer notre discipline, celui-ci doit faire l’objet d’un large consensus, tant dans ses procédures que dans ses résultats. Nous ne sous-estimons pas la difficulté inhérente à tout classement et le temps et le travail que nos collègues ont consacré à cette entreprise. Quelle que soit la méthode, il n’existera jamais de classement parfait.
Or le dispositif actuel ne satisfait pas les principes minimums de transparence et de publicité nécessaires à une évaluation de qualité, critères que l’AERES énonce d’ailleurs dans sa charte. Nous souhaiterions donc que soient rendus publics : les critères ayant présidé au choix des experts consultés, dans chaque discipline, pour établir les classements ; la manière dont ont été pris en compte dans les votes éventuels les risques de conflits ou de proximité d’intérêts entre les experts et les revues classées ; le nom des experts et leur curriculum vitae ; la liste des revues examinées et celles écartées du classement ; les rapports sur les revues qui ont été produits pour l’établissement de ces classements. Il nous semble nécessaire que, comme dans les classements internationaux, une procédure d’appel soit mise en place pour les revues non classées ou mal classées selon elles.
Compte tenu de l’importance que ces classements de revues sont appelés à jouer dans l’évaluation de la recherche, ils ne peuvent être établis qu’avec le plus grand sérieux, en s’assurant que certaines revues importantes ne sont pas, comme c’est le cas actuellement, totalement absentes du classement. En outre, une prime discutable à l’ancienneté des revues semble au principe d’une partie du classement.
La liste devrait également prendre en compte le fait que l’interdisciplinarité est une composante de la discipline et qu’elle a été l’une des lignes de forces de l'évolution de la sociologie en France ces quarante dernières années. En ce sens, l’exclusion de revues interdisciplinaires, au motif qu’elle relèveraient de la compétence d’autres sections de l’AERES, s’apparente à un retour en arrière, d’autant moins compréhensible que de nombreux (enseignants-)chercheurs des sections 19 du CNU et 36 et 40 du CNRS publient régulièrement dans ces revues ou, a fortiori, participent à leurs comités de rédaction.
A nos yeux, l’établissement d’un classement de revues en sociologie qui s’approcherait des valeurs d’objectivité que revendique l’AERES passe éventuellement par la prise en compte raisonnée des données bibliométriques, mais surtout par une large consultation préalable de la communauté scientifique. En particulier, il aurait été souhaitable que les membres de la commission sociologie décident, comme cela a été fait en science politique, de travailler de concert avec les autres instances de la discipline que sont en particulier le CNU 19, les membres des sections 36 et 40 du CNRS, l’Association Française de Sociologie. Enfin, dans la mesure où la vie scientifique n’est pas figée (nouvelles revues, modification des hiérarchies), il est impératif que la procédure de classement contienne ses modalités de révision régulière.
Nous espérons que ce premier classement sera rapidement amendé en fonction des critères que nous venons d’énoncer. De manière plus générale, nous espérons qu’à l’avenir les instances représentatives à divers
Pour le CNU 19 :
Gilles Bastin
Didier Breton
Jérôme Deauviau
Laure de Verdalle
Stéphane Dufoix
Alexandra Filhon
Liora Israël
Frédéric Lebaron
Alexandre Mathieu-Fritz
Mathias Millet
Alain Quemin
Jean-Bruno Renard
Pour la section 36 du CNRS :
Section 36. Mandat 2008-2012
Annie Collovald
Julien Duval
Claude Didry
Baudouin Dupret
Olivier Godechot
Pierre Merle
Frédéric Neyrat
Anne-Catherine Wagner
Section 36. Mandat 2004-2008 (le classement ayant été élaboré pendant son mandat)
Dominique Duprez
Serge Paugam
Philippe Coulangeon
Marie Ladier-Fouladi
Pierre Fournier
Patrice Pinell
Frédéric Ogé
Pour la section 40 du CNRS :
Benoît Bastard
Jean-Gabriel Contamin
Jean-Philippe Heurtin
Catherine Honnorat
Marc Loriol
Catherine Marry
Patrick Michel
Christine Musselin
Jens Thoemmes

L'AERES vient de rendre publique la liste des revues où les chercheurs peuvent publier en sociologie démographie : elle se trouve à l'adresse http://www.aeres-evaluation.fr/Sociologie-Demographie .
J'ai comparé pour la sociologie/démographie et uniquement pour les revues francophones, le classement de l'AERES avec celui fait par le CNRS en 2001 par Philippe Jeannin, disponible à l'adresse http://www.iut-tarbes.fr/enquete/socio/.
La comparaison se trouve sur le fichier à l'adresse http://pagesperso-orange.fr/cibois/AERES.pdf.
Jeannin distinguait trois types de revues :
1) revues au cœur de la discipline, revues plutôt généralistes dans lesquelles il est particulièrement recommandé aux chercheurs de publier
2) revues de sociologie spécialisées ou régionales, ou revues au cœur d'une autre discipline mais accueillant des contributions de sociologie ; il est recommandé aux chercheurs de publier dans ces revues
3) revues de débat social ou de valorisation.
L'Aeres distingue aussi trois types et considère A et B comme revues où les chercheurs doivent publier :
A) revues généralistes de haut niveau
B) revues spécialisées ou des revues généralistes de moins haut niveau
C) revues de recherche d’audience ou de notoriété plus restreinte, du fait de leur implantation régionale ou de leur création récente
La classification Jeannin prend deux critères : l'opposition revues généralistes (type 1) / revues spécialisées (type 2) et d'autre part le fait d'être une revue spécifique de la discipline (type 1) / ou non (type 2). Le type 3 est pour les revues qui ne sont pas des revues scientifiques. Cette manière de faire entraine qu'une revue comme les Annales ESC, revue généraliste d'histoire est classée en type 2, de même pour la Revue française de Science Politique, revue généraliste du champ de sciences politiques. Le principe n'est pas toujours respecté car la revue Archives de sciences sociales des religions, tout à fait spécialisée est classée en 1. Ceci manifeste que le critère de la notoriété intervient et qu'il ne se confond pas avec généraliste ou non (notons que Sociologie du travail est devenue de fait une revue généraliste).
Ce principe de la notoriété va devenir le seul critère utilisé par les experts de l'AERES en socio/démo, sans prendre en compte le fait de la spécificité de la discipline ni la spécialisation : toute revue a forte notoriété est classée en A. On retrouve donc aussi en A toutes les revues à forte notoriété des autres disciplines (Sciences Po, Pédagogie, Ethnologie + revue de l'Insee) qui étaient classées en 2 par Jeannin. Une revue de démographie spécialisée comme les Annales de démographie historique est aussi en A du fait de sa notoriété.
Ce principe de notoriété décroissante entraine que l'absence de notoriété (classement C du fait d'une implantation régionale ou d'une création récente) fait que selon l'AERES, un chercheur ne doit pas publier dans les revues classées en C. Alors que pour Jeannin, c'est le fait de ne pas être une revue scientifique ou non qui était le critère déterminant, pour l'AERES, ce critère n'est pas suffisant (on suppose qu'il est nécessaire car les revues de valorisation comme Population et sociétés ou Sciences humaines s'y trouvent). Ces différences de classification entrainent 26 accords de classement et 17 divergences doit un désaccord dans 4 cas sur 10 quand la comparaison est possible, ce qui est beaucoup par rapport à une classifications qui était souvent utilisée.
Ce principe d'exclusion à sa logique en termes d'impact d'une publication, mais il fige le paysage des revues puisqu'il n'est plus possible de créer une nouvelle revue : en effet, puisque les chercheurs sont invités à ne pas publier dans des revues nouvelles, celles-ci n'ont plus aucune chance de croitre en notoriété. Pour survivre elles doivent donc mettre en cause le principe de notoriété et obtenir que le critère de la scientificité soit pris en compte, ce que faisait les critères Jeannin qui doivent être repris.