RT 33 Famille, vie privée, vie publique |
Responsable(s) : François de Singly (francois@singly.org) Descriptif : Bureau : Contact : François de Singly (francois@singly.org) Site internet : Congrès Grenoble « Création et innovation » Appel du RT 33 Famille, vie privée, vie publique Perspectives
La famille est une des institutions qui a connu le plus d’innovations, rarement par décret, plus fréquemment sous la pression de mouvements sociaux, ou comme traduction d’imposition de nouvelles normes, ou comme l’expression agrégée de demandes d’en bas. Parmi les plus visibles, les innovations institutionnelles en matière de conjugalité comme avec le PaCS en France ou comme avec l’extension du mariage aux personnes de même sexe dans d’autres pays européens. De même, en matière de filiation, les techniques de procréation médicalement assistées (PMA) créent des configurations parentales inédites, et plus largement l’ensemble des formes d’adoption et de pluriparentalité. En marge de ces innovations institutionnelles, les acteurs également font bouger les lignes et « innovent » quotidiennement : par exemple les familles recomposées doivent essayer de trouver des statuts, des rôles aux beaux-parents, les frères, demi-frères et quasi-frères et sœurs doivent trouver des terrains d’entente qui donnent au groupe ou aux groupes des caractères novateurs. Il y aussi des nouveautés législatives qui ne vont pas nécessairement dans le sens d’une individualisation, avec des rappels ou des redéfinitions des normes insistant sur l’engagement vis-à-vis du groupe, telles les lois donnant accès à la nationalité française (le délai à compter de la date de mariage pour souscrire la déclaration s’est allongé de six mois à quatre ans, avec des conditions portant sur la communauté de vie affective et matérielle…). En marge de ces changements, les individus en familles reçoivent l’injonction d’inventer leur vie. L’innovation, la création de soi, de ses relations avec les autres constitue un travail particulier, une injonction forte de nos sociétés occidentales. Celle-ci conduit à déstabiliser les rôles, critiquer les risques de la routine, sans affecter cependant beaucoup la division du travail entre les conjoints, entre les genres. Alors l’énoncé du prince de Lampesusa dans Le Guépard - « tout changer pour que rien ne change » - peut-il rendre compte des transformations du couple et de la famille ? Au niveau des rapports entre les générations, la force de la reproduction et des stratégies de reproduction constitue-t-elle le seul critère pour mesurer les changements, la démocratie plus grande à l’intérieur de la famille n’est-elle qu’une illusion ?
Comment la sociologie de la famille rend-elle compte des innovations familiales ? Quels sont les schèmes théoriques d’interprétation qui servent de référence ? Comment se combinent-ils ou coexistent-ils dans des travaux différents ? Aujourd’hui existe-t-il une définition de la catégorie « famille » depuis la remise en cause du mariage, de la famille hétéronormée ? Comment penser l’articulation entre « vie privée » et « famille » ? Avec quels outils, quelles méthodes, les recherches décrivent-elles ce que certains nomment « négociation », ou encore « démocratisation de la vie domestique » ? Jusqu’où en effet y-a-t-il véritable négociation ? Comment approcher les arrangements entre les conjoints, entre les parents et les enfants ? Etc. Procédures Les propositions de communication seront présentées sous la forme d’un résumé de 1500 signes, espaces compris (Times New Roman 12), qui donneront le ou les thèmes auxquels se rattache leur intervention, l’objet de la recherche, le questionnement, la problématique et la nature du travail empirique. Les propositions doivent être adressées simultanément sous fichier word et rtf à : Lire l'appel à communication du RT 33 en format pdf
|