Déclaration de
sur le projet de décret relatif au fonctionnement de l’AERES
Le décret dont la publication paraît
imminente, ne répond pas aux attentes de
Le processus prévu pour la désignation du
conseil d’administration et des comités d’évaluation n’assure pas une
représentation démocratique de tous les acteurs de la recherche et de
l’enseignement supérieur (élus/nommés,
A/B, ITA, ITRF).
Les demandes que nous avons formulées de
façon réitérée sur ces points depuis maintenant plus de deux ans – qui
convergeaient largement avec celles émises par le CoNRS – n’ont visiblement pas
été entendues. Pas plus que n’ont été entendues nos demandes concernant :
- l’articulation
systématique entre l’évaluation des personnes et celle des unités ;
- la
mise en place d’un dispositif assurant que les résultats de l’évaluation des
unités (rapports transmis au conseil de l’AERES) émanent directement des
instances désignées à cet effet, et non d’experts désignés par le haut.
Or il en va de la crédibilité et de la
légitimité de l’évaluation au sein de la
communauté scientifique des enseignants-chercheurs, des chercheurs et des personnels
d’accompagnement de la recherche (communauté que le CNU et le CoNRS représentent
à hauteur de 80%).
C’est la raison pour laquelle nous nous
associons aux réserves émises par le CSRT dans son avis du 5 septembre 2006 ainsi
qu’aux critiques qui ont conduit au rejet du projet de décret de la part du CNESER,
le 11 septembre 2006 et du CTP MESR, le 19 septembre 2006.
L’assemblée
générale de
25
septembre 2006
Approuvé
à l’unanimité moins un vote contre